¿Qué es la regla del 25%?
Hay dos usos comunes del término «regla del 25%»:
- La regla del 25% es el concepto de que la deuda a largo plazo de un gobierno local no debe exceder el 25% de su presupuesto anual. Cualquier deuda por encima de este umbral se considera excesiva y representa un riesgo potencial, ya que el Consejo puede tener dificultades para pagar la deuda.
- La regla del 25% también se refiere a una técnica para determinar las regalías, que establece que una parte que vende un producto o servicio basado en la propiedad intelectual de otra parte debe pagar a esa parte una regalía equivalente al 25% de la ganancia bruta realizada en la venta, antes de impuestos. . La regla del 25 % también se aplica comúnmente a marcas comerciales, derechos de autor, patentes y otras formas de propiedad intelectual.
Puntos clave
- La regla del 25% es una heurística que puede referirse a las finanzas públicas o la ley de propiedad intelectual.
- En las finanzas públicas, la regla del 25% exige que la deuda total de un organismo público no supere la cuarta parte de su presupuesto anual.
- En propiedad intelectual, la regla del 25% sugiere la regalía razonable que una licencia debería pagar a un propietario de propiedad intelectual sobre las ganancias.
Entendiendo la regla del 25%.
En ambos usos del término, la regla del 25 % es más una cuestión de práctica habitual o heurística (es decir, una regla empírica), que un umbral absoluto u óptimo, o un requisito legal estricto.
En el contexto de las finanzas públicas, la regla del 25% es una pauta aproximada para la planificación fiscal basada en la confianza de los tenedores de bonos y las agencias de calificación crediticia. En el campo de la propiedad intelectual, la regla del 25% evolucionó a partir de las tarifas habituales negociadas entre los propietarios de la propiedad intelectual y los licenciatarios.
Regla del 25% para deuda municipal
Los gobiernos estatales o locales que buscan financiar proyectos a través de emisiones de bonos municipales tienen que hacer suposiciones sobre los ingresos que esperan obtener, a menudo a través de impuestos o proyectos como carreteras de peaje, lo que a su vez les permitirá respaldar los pagos de servicios públicos. Si los ingresos no alcanzan las expectativas, es posible que esos municipios no puedan realizar los pagos de los bonos, lo que puede hacer que no cumplan con sus obligaciones y dañar su calificación crediticia.
Los tenedores de bonos municipales quieren asegurarse de que la autoridad emisora tenga la capacidad de pago, que puede verse comprometida si se endeuda demasiado. Por lo tanto, los tenedores de bonos desconfían de comprar bonos de gobiernos locales o estatales que violen la regla del 25%.
Los bonos comerciales privados exentos de impuestos (bonos emitidos por municipios en nombre de organizaciones privadas o sin fines de lucro) también tienen una regla del 25% aplicada a los ingresos de los bonos. Esta regla establece que no se puede usar más del 25% de los ingresos de los bonos para la adquisición de tierras.
regla del 25% para propiedad intelectual
Los propietarios de patentes o marcas utilizan la regla del 25% como criterio para definir una cantidad razonable de pagos de regalías. La regla supone que un licenciatario debe retener como máximo el 75% de las ganancias de un producto patentado, dado que ha asumido la mayor parte de los riesgos asociados con el desarrollo del producto y la comercialización de la propiedad intelectual. El titular de la patente toma el resto como regalías de licencia.
Establecer el valor de la propiedad intelectual es un asunto complejo. Si bien las regalías generalmente se valoran contra los ingresos, la regla del 25% se aplica a las ganancias. Además, la regla del 25% no define exactamente qué incluye la «ganancia bruta», lo que crea ambigüedad en el cálculo de la valoración. Debido a que es una regla simple, no tiene en cuenta los costos asociados con la comercialización del producto. Por ejemplo, el propietario de un derecho de autor recibirá una regalía del 25 %, aunque la parte vendedora suele asumir el costo de atraer la demanda del mercado a través de la publicidad.
En el caso judicial de 2011 de Uniloc USA, Inc. contra Microsoft Corp., el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal dictaminó que la regla del 25 % no puede utilizarse como punto de partida para un análisis de daños por patentes en la sala del tribunal. El tribunal de apelaciones concluyó que la regla no cumple con un estándar de prueba admisible y no puede ser invocada en una demanda de patentes en un tribunal federal. Si bien la regla del 25% aún puede ser utilizada por otras partes para estimar una regalía de patente propuesta, no debe considerarse un mandato legal.
