Skip to content
invatatiafaceri.ro
  • Home
  • Sin categorizar
    • Resurse VBA
  • Fundamentele contabilității
  • Resurse Excel
    • Modelare Excel
  • Resurse economice
  • Resurse de finanțare corporativă
    • Resurse declarația veniturilor
    • Analiza situațiilor financiare
    • Resurse de active
invatatiafaceri.ro
  • Home
  • Sin categorizar
    • Resurse VBA
  • Fundamentele contabilității
  • Resurse Excel
    • Modelare Excel
  • Resurse economice
  • Resurse de finanțare corporativă
    • Resurse declarația veniturilor
    • Analiza situațiilor financiare
    • Resurse de active
invatatiafaceri.ro

Home - Diccionario Financiero - El auge y la caída de WorldCom: la historia de un escándalo

El auge y la caída de WorldCom: la historia de un escándalo

El auge y la caída de WorldCom: la historia de un escándalo

    martes diciembre 13, 2022

Tabla de contenidos

  • ¿Qué era WorldCom?
    • Puntos clave
  • Comprender WorldCom y Bernie Ebbers
  • libros de cocina
  • la recaída

¿Qué era WorldCom?

WorldCom no solo fue el mayor escándalo contable en la historia de los Estados Unidos, sino también una de las mayores quiebras de todos los tiempos. La revelación de que el gigante de las telecomunicaciones WorldCom había ajustado sus libros se produjo a raíz de los fraudes de Enron y Tyco que sacudieron los mercados financieros. Sin embargo, la escala del fraude de WorldCom los ha eclipsado incluso a ellos.

Puntos clave

  • WorldCom era una empresa de telecomunicaciones que quebró en 2002 tras un fraude contable masivo.
  • WorldCom sigue siendo el mayor escándalo contable en la historia de Estados Unidos, así como una de las mayores quiebras.
  • Como resultado del escándalo, el ex director ejecutivo Bernard Ebbers fue sentenciado a 25 años de prisión y el ex director financiero Scott Sullivan fue sentenciado a cinco años.

Comprender WorldCom y Bernie Ebbers

WorldCom se ha convertido en sinónimo de fraude contable y una advertencia para los inversores de que cuando las cosas parecen demasiado buenas para ser verdad, pueden serlo. Su director ejecutivo, Bernie Ebbers, una figura exagerada cuyas marcas registradas eran botas de vaquero y un sombrero de diez galones, había convertido a la empresa en una de las principales empresas de larga distancia de Estados Unidos mediante la adquisición de otras empresas de telecomunicaciones. En el apogeo de la burbuja de las puntocom, su capitalización de mercado había crecido a $ 175 mil millones.

Cuando el auge tecnológico se convirtió en quiebra y las empresas redujeron el gasto en equipos y servicios de telecomunicaciones, WorldCom recurrió a trucos contables para mantener la apariencia de una rentabilidad cada vez mayor. Para entonces, muchos inversores habían comenzado a sospechar de la historia de Ebbers, especialmente después de que estalló el escándalo de Enron en el verano de 2001.

Poco después de que Ebbers se viera obligado a dimitir como director general en abril de 2002, se reveló que había pedido prestados 408 millones de dólares al Bank of America en 2000 para cubrir llamadas de margen, utilizando sus acciones de WorldCom como garantía. Como resultado, Ebbers perdió su fortuna. En 2005, fue condenado por fraude de valores y sentenciado a 25 años de prisión.

libros de cocina

Esto no fue un fraude sofisticado. Para ocultar su rentabilidad decreciente, WorldCom infló sus ingresos netos y su flujo de efectivo al registrar los gastos como inversiones. Al capitalizar los gastos, exageró las ganancias en $3.800 millones en 2001 y $797 millones en el primer trimestre de 2002, lo que resultó en una ganancia de $1.400 millones en lugar de una pérdida neta.

WorldCom se declaró en quiebra el 21 de julio de 2002, apenas un mes después de que su auditor, Arthur Andersen, fuera condenado por obstrucción de la justicia por destruir documentos relacionados con su auditoría de Enron. Más tarde se descubrió que Arthur Andersen, que había auditado los estados financieros de WorldCom de 2001 y revisado los libros de WorldCom del primer trimestre de 2002, había ignorado los memorandos de los ejecutivos de WorldCom informándoles que la empresa estaba inflando sus beneficios al contabilizar los gastos de forma incorrecta.

Esta ola de delitos corporativos condujo a la Ley Sarbanes-Oxley en julio de 2002, que fortaleció los requisitos de divulgación y las sanciones por contabilidad fraudulenta. Posteriormente, WorldCom dejó una mancha en la reputación de las firmas de contabilidad, los bancos de inversión y las agencias de calificación crediticia que nunca se eliminó por completo.

Para ocultar su rentabilidad decreciente, WorldCom infló los ingresos netos y el flujo de caja al registrar los gastos como inversiones, registrando una ganancia de $1.400 millones, en lugar de una pérdida neta, en el primer trimestre de 2002.

la recaída

Bernard Ebbers fue declarado culpable de nueve cargos de fraude de valores y sentenciado a 25 años de prisión en 2005. El ex director financiero Scott Sullivan recibió una sentencia de cinco años de prisión después de declararse culpable y testificar en contra de Ebbers. El 18 de diciembre de 2019, Ebbers fue liberado antes de tiempo de prisión por motivos de salud después de cumplir una condena de 14 años.

Gracias al financiamiento de los deudores en poder de Citigroup, JP Morgan y GE Capital, la empresa sobreviviría como negocio en marcha cuando salió de la bancarrota en 2003 como MCI, una empresa de telecomunicaciones que WorldCom había adquirido en 1997. Sin embargo, decenas de miles de trabajadores han perdido sus empleos.

Sin admitir la responsabilidad, los antiguos bancos de Worldcom, incluidos Citigroup, Bank of America y JP Morgan, resolverían $6 mil millones en juicios con los acreedores. De esa cantidad, alrededor de $ 5 mil millones se destinaron a los tenedores de bonos de la compañía, y el resto se destinó a los antiguos accionistas. En un acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores, la recién formada MCI acordó pagar a los accionistas y tenedores de bonos $500 millones en efectivo y $250 millones en acciones de MCI. En enero de 2006, MCI fue adquirida por Verizon Communications.

Fuentes del artículo

Haciendo Negocios requiere que los escritores usen fuentes primarias para respaldar su trabajo. Estos incluyen libros blancos, datos gubernamentales, informes originales y entrevistas con expertos de la industria. También nos referimos a la investigación original de otras editoriales acreditadas cuando corresponda. Puede obtener más información sobre los estándares que seguimos para producir contenido preciso e imparcial en el nuestro.
política editorial.

  1. Universidad de Auburn. «La crisis de la quiebra de WorldCom.» Consultado el 3 de octubre de 2021.

  2. Universidad de Virginia. «Cynthia Cooper y WorldCom.» Consultado el 3 de octubre de 2021.

  3. Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos. «Informe de investigación del comité de investigación especial de la junta directiva de WorldCom, Inc.”, página 47. Consultado el 3 de octubre de 2021.

  4. Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos. «La SEC acusa a WorldCom de $ 3.8 mil millones en fraude.» Consultado el 3 de octubre de 2021.

  5. Congreso.gov. «HR3763—Ley Sarbes-Oxley de 2002.» Consultado el 3 de octubre de 2021.

  6. El periodico de Wall Street. «El MCI del estado por fraude fue de $ 11 mil millones.» Consultado el 3 de octubre de 2021.

  7. Verificado. «Acerca de WorldCom.» Consultado el 3 de octubre de 2021.

Navegación de entradas

Previous Article
Next Article

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas recientes

  • ¿Qué fue lo mejor de ZZZZ? Cómo atraparon al creador del esquema Ponzi
  • Ordenanza de zonificación: definición, tipos de regulaciones, pros y contras.
  • Zonificación: qué es, cómo funciona, ejemplos de clasificación
  • Zona de apoyo
  • Zona de resistencia

Categorías

  • Diccionario Financiero
  • Recursos Activos
  • Sin categorizar

Categorías

  • Diccionario Financiero
  • Recursos Activos
  • Sin categorizar
¿Qué fue lo mejor de ZZZZ? Cómo atraparon al creador del esquema Ponzi
¿Qué fue lo mejor de ZZZZ? Cómo atraparon al creador del esquema Ponzi
  • diciembre 14, 2022
  • Ordenanza de zonificación: definición, tipos de regulaciones, pros y contras.
    Ordenanza de zonificación: definición, tipos de regulaciones, pros y contras.
  • diciembre 14, 2022
  • Zonificación: qué es, cómo funciona, ejemplos de clasificación
    Zonificación: qué es, cómo funciona, ejemplos de clasificación
  • diciembre 14, 2022
  • Zona de apoyo
    Zona de apoyo
  • diciembre 14, 2022
  • Zona de resistencia
    Zona de resistencia
  • diciembre 14, 2022
  • Zona de Posible Acuerdo (ZOPA): definición en negociación
    Zona de Posible Acuerdo (ZOPA): definición en negociación
  • diciembre 14, 2022
  • zomma
    zomma
  • diciembre 14, 2022
  • Zombi
    Zombi
  • diciembre 14, 2022
  • Definición de título de zombi
    Definición de título de zombi
  • diciembre 14, 2022
  • ejecución hipotecaria zombi
    ejecución hipotecaria zombi
  • diciembre 14, 2022
  • Definición de ETF zombie
    Definición de ETF zombie
  • diciembre 14, 2022
  • Deuda zombi
    Deuda zombi
  • diciembre 14, 2022
  • https://invatatiafaceri.ro/
    We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept”, you consent to the use of ALL the cookies.
    Cookie settingsACCEPT
    Manage consent

    Privacy Overview

    This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
    Necessary
    Siempre activado
    Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
    Non-necessary
    Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
    GUARDAR Y ACEPTAR
    • Español

    Terms and Conditions - Terms and Conditions - Privacy Policy