Răspunderea solidară este un termen legal pentru o responsabilitate care este împărțită de două sau mai multe părți la un proces. O parte nedreptățită poate da în judecată pe oricare sau pe toți aceștia și poate colecta despăgubirile totale acordate de o instanță de la oricare sau de la toți.
Recomandări cheie
- În drept, răspunderea solidară face ca toate părțile într-un proces să răspundă pentru daune până la întreaga sumă acordată.
- Adică, dacă una dintre părți nu poate plăti, ceilalți numiți trebuie să plătească mai mult decât cota lor.
- Mai frecvent, legile privind vina comparativă limitează plata unei persoane la o proporție bazată pe amploarea culpei sale.
În astfel de cazuri, responsabilitatea pentru suma totală acordată ar fi împărțită de toți. Neplata de către oricare dintre părți ar crește obligația celorlalte.
Înțelegerea răspunderii solidare
Răspunderea solidară favorizează reclamantul care depune în judecată despăgubiri deoarece îl împuternicește să urmărească plata integrală, dacă este cazul, de la partea cu buzunarele cele mai adânci dacă ceilalți numiți nu pot plăti.
Dacă toate părțile implicate sunt insolvabile și neasigurate, reclamantul nu colectează nimic.
Răspunderea solidară diferă în drept de culpa comparativă, în care mai multor părți li se atribuie răspunderea pentru o parte din daune în raport cu gradul culpei pe care o poartă pentru prejudiciu. În astfel de cazuri, un reclamant poate fi lăsat în situația de a solicita daune-interese părții care este cel mai puțin în măsură să plătească.
Vina comparativă este uneori numită „răspundere mai multor pură”. Este mai frecventă în SUA decât răspunderea solidară.
Majoritatea statelor din SUA au limitat utilizarea răspunderii solidare sau au dezvoltat o abordare hibridă. De exemplu, un stat ar putea permite răspunderea solidară să se aplice numai părților care sunt considerate responsabile pentru mai mult de 50% din prejudiciul cauzat.
Abordarea hibridă a fost adoptată ca mijloc de reformare a unui sistem care părea să încurajeze unii reclamanți să adauge o singură parte cu buzunare adânci, cum ar fi o mare corporație, la un proces pentru a obține o hotărâre nemaipomenită.
Critica răspunderii solidare
După cum s-a menționat, răspunderea solidară tinde să beneficieze reclamantul, deoarece crește șansele ca toate daunele acordate să poată fi încasate.
Majoritatea statelor din SUA limitează utilizarea răspunderii solidare sau folosesc o abordare hibridă.
Pe de altă parte, poate fi considerat injust pentru o parte care poartă doar o responsabilitate minoră pentru un eveniment advers să suporte o pierdere financiară imensă din cauza acestuia.
Exemplu de proces de răspundere solidară
Un caz de răspundere solidară ar putea fi lansat în numele lucrătorilor care s-au îmbolnăvit după ce au lucrat la mai multe locuri de muncă unde au fost expuși la materiale dăunătoare. De exemplu, ar putea fi muncitori în construcții care suferă de afecțiuni fizice care pot fi atribuite contactului cu o substanță toxică care a fost prezentă în materialele utilizate în toate locurile lor de muncă.
Lucrătorii ar putea argumenta că au fost luate măsuri de precauție inadecvate de către mai mulți angajatori care erau responsabili de siguranța lucrătorilor la diferite locații în care lucrau.
